Syrien, wie kam es zum Sturz Assads und was bedeutet das? (Eingehende Analyse)

Ein langer, komplexer Konflikt mit tiefen Wurzeln: Syrien stellt heute ein Terrain geopolitischer und sozialer Brüche dar extrem wichtig für die Gleichgewichte in Mediterraneo und damit für uns Italiener.
In diesem Artikel gehen wir auf die wichtigsten ein historische Ereignisse die das Gebiet in den letzten hundert Jahren geprägt haben, um zu verstehen, wie wir zur aktuellen Situation gekommen sind, und um dann zu analysieren, wie wir zu der aktuellen Krise gekommen sind Der Sturz des Regimes von Baschar al-Assad und was dies auf internationaler geopolitischer Ebene bedeuten wird.

Der historische Kontext des syrischen Territoriums

Syrien, gelegen in a strategische Position zwischen Asien, Europa und Afrika, dessen moderne Geschichte mit den Ereignissen des Osmanischen Reiches, der europäischen Kolonialmächte und der globalen geopolitischen Dynamik verflochten ist.

Der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches im Jahr 1918

Nachdem die Zusammenbruch des Osmanischen Reiches, was nur passiert ist in 1918, das syrische Territorium wurde Frankreich anvertraut wie vom Völkerbund vorgeschrieben.
Diese Zeit war geprägt von starker Widerstand in der Bevölkerung gegen die Fremdherrschaft, gipfelnd in nationalistische Aufstände wie der von 1925-1927.

Unabhängigkeit Syriens von Frankreich im Jahr 1946

Solo 1946 erlangte Syrien die Unabhängigkeit, doch die ersten Lebensjahre als souveräner Staat waren von politischer Instabilität, Staatsstreichen und zahlreichen internen Spannungen geprägt.
In den 60er Jahren kam es zum Aufstieg der Baath-Partei markierte einen Wendepunkt mit der Gründung von ein autoritäres Regime die auf arabischen Sozialismus und zentralisierte Kontrolle abzielte.

Die Diktatur von 1970

In 1970, Hafez al-Assad übernahm die Macht, Vater von Baschar al-Assad, der eine Diktatur konsolidieren würde, die würde dominierte das Land jahrzehntelang, dank starker militärischer Kontrolle und der Unterstützung der Alawiten-Minderheit, zu der es gehörte.

Unter der Führung von Hafez positionierte sich Syrien als wichtiger Akteur in der Politik des Nahen Ostens und behauptete eine strategisches Gleichgewicht zwischen den Supermächten und der Unterstützung alliierter Bewegungen in der Region.
In den letzten Jahren legten interne Spannungen, die Unterdrückung der Opposition und die mangelnde wirtschaftliche Entwicklung den Grundstein für zukünftige Brüche, aber im Allgemeinen die Herrschaft von al-Assad Im Wesentlichen beendeten sie Staatsstreiche durch Repression.

Hafez al-Assad blieb an der Macht bis zu seinem Tod im Jahr 2000, als er dann dessen Nachfolge antrat sein Sohn Bashar al-Assad.

Die Geschichte Syriens unter Baschar al-Assad ab 2000

Nach dem Tod von Hafez al-Assad im Juni 2000 stand Syrien vor einem heiklen Machtwechsel. Bashar al-Assad, der jüngere Sohn e ein in London ausgebildeter Augenarzt, wurde als Nachfolger bestimmt, obwohl dies zunächst nicht der Fall war vorbereitet für eine politische Rolle.

Die Wahl fiel auf ihn nach dem Tod seines älteren Bruders Basil, der ursprüngliche Kandidat, verunglückte 1994 bei einem Autounfall.

Der Machtwechsel wurde schnell orchestriert. Das syrische Parlament änderte die Verfassung das Mindestalter für die Präsidentschaft zu senken, damit der damals 35-jährige Bashar kandidieren kann. Unmittelbar danach wurde er durch ein Referendum als Präsident bestätigt, das gemäß der Tradition des Regimes zu einem Ergebnis führte plebiszitär.

Zunächst Bashar al-Assad wurde mit vorsichtigem Optimismus aufgenommen sowohl im Inland als auch im Ausland. Man hoffte, dass sein jüngerer und „modernerer“ Führungsstil eine Phase der politischen und wirtschaftlichen Öffnung einleiten könnte.
Dieser Zeitraum, bekannt als „Damaskus-Frühling“, sah einen Kurzfilm alltamento der Unterdrückung, mit der Schaffung von intellektuelle Foren und fordert demokratische Reformen.

Leider sind diese Hoffnungen schnell gestorben. Im Jahr 2001 unterdrückte das Regime erneut jegliche Opposition, Verhaftung von Aktivisten und Unterdrückung der öffentlichen Debatte.
Bashar festigte die Kontrolle über die Baath-Partei und behielt die von seinem Vater geerbte Schirmherrschaft und autoritären Netzwerke bei.

Unter seiner Herrschaft stand Syrien vor der Tür wachsende wirtschaftliche Probleme, endemische Korruption und soziale Ungleichheiten, die dazu beitrugen, die Unzufriedenheit der Bevölkerung zu schüren. Die autoritäre Führung und Machtkonzentration in den Händen der Familie Assad Sie machten das Regime zunehmend isoliert und verwundbar.

Diese Faktoren legten zusammen mit der brutalen Unterdrückung der Proteste von 2011 den Grundstein dafür der Ausbruch des Bürgerkriegs.

Der Arabische Frühling und die Ereignisse, die zum Bürgerkrieg führten

Im Jahr 2011 wurde Syrien von der Welle der Terroranschläge überrollt Arabische Frühlinge, eine Welle von Volksproteste dass sie fragten Reformen demokratisch und Bürgerrechte in mehreren Ländern der arabischen Welt. In Daraa begannen friedliche Demonstrationen in Syrien, die von der Bevölkerung gefordert wurden größere politische Freiheit und das Ende der Korruption von Regime von Bashar al-Assad, Sohn von Hafez und seit 2000 an der Macht.

Die Antwort der Regierung war brutal.
Die Unterdrückung der Proteste mit Massenverhaftungen, Folter und Morden führte zu einer Eskalation der Gewalt. Innerhalb weniger Monate entwickelte sich die Krise zu einem ausgewachsenen Bürgerkrieg, mit dem Aufkommen bewaffneter Rebellengruppen und der Zersplitterung des syrischen Territoriums in Gebiete, die von gegnerischen Kräften kontrolliert werden.

Der Konflikt erregte schnell das Interesse regionaler und internationaler Mächte.

Die Position der internationalen Supermächte in Syrien

Auf der einen Seite, Russland und Iran Sie unterstützten das Assad-Regime mit Waffen, wirtschaftlichen Ressourcen und direkter militärischer Unterstützung.
Auf dem anderen, die Vereinigten Staaten, die Türkei und einige Golfmonarchien unterstützte einige Rebellenfraktionen. Dadurch wurde Syrien zu einem Stellvertreter-Schlachtfeld, was die internen Spaltungen verschärfte und jeden Versuch einer friedlichen Lösung erschwerte.

Gleichzeitig nutzten extremistische Gruppen wie der Islamische Staat (ISIS) das Machtvakuum aus, eroberten weite Teile des Landes und verbreiteten Terror mit systematischer Gewalt und Gräueltaten. Das zwischen verschiedenen Fraktionen gefangene syrische Volk erlitt verheerende Folgen, mit Millionen von Vertriebenen und Flüchtlingen auf der ganzen Welt.

Die aktuelle Situation und der Sturz des Regimes von Baschar al-Assad

Gegen Ende des Jahres 2024, nach mehr als einem Jahrzehnt Bürgerkrieg, Das Regime von Bashar al-Assad ist unterlegen unter dem Gewicht einer Kombination aus innerem und äußerem Druck.
Die Jahre des Konflikts hatten das Land bereits verwüstet, die Wirtschaft lag in Trümmern, die Infrastruktur war zerstört und die Bevölkerung war erschöpft. Der Sturz des Regimes erfolgte jedoch nicht plötzlich, sondern das Ergebnis eines langen Prozesses der Erosion der Zentralmacht.

Mehrere Faktoren trugen zum Zusammenbruch bei:

• Die Verschlechterung der internationalen Unterstützung:
  Obwohl Russland und Iran Assad seit Jahren unterstützen, Moskaus Prioritäten haben sich verschoben gegenüber dem Krieg in der Ukraine, wodurch das direkte Engagement in Syrien verringert wird. Selbst der Iran, der zwischen internen Krisen und internationalen Sanktionen gefangen ist, hat seine wirtschaftliche und militärische Unterstützung eingeschränkt.
• Interne Unzufriedenheit:
  Nach Jahren des Krieges und der Unterdrückung hat sich selbst unter den traditionellen Anhängern des Regimes Unruhe breit gemacht. Lokale Proteste und Überläufer in die Streitkräfte Sie haben die staatliche Kontrolle geschwächt, während die von Damaskus kontrollierten Gebiete zunehmend verarmt sind.
• Regionale Rivalitäten:
  Die Türkei nutzte die Situation aus, um seinen Einfluss stärken im Norden des Landes und unterstützte Rebellengruppen und lokale bewaffnete Gruppen, die letztendlich eine entscheidende Rolle beim letzten Vorstoß gegen Assad spielten.

Mit dem Sturz des Regimes Für Syrien beginnt eine neue Phase der Unsicherheit. Verschiedene Fraktionen vor Ort, darunter Rebellen, Kurden und islamistische Gruppen, sind nach wie vor tief gespalten, sodass ein friedlicher Übergang oder ein rascher Wiederaufbau kaum vorstellbar ist.

Die neuen geopolitischen Gleichgewichte und die Position der Türkei im Mittelmeerraum

Mit dem Sturz des Regimes von Bashar al-Assad wurde die Türkei entstehen wie die einer der einflussreichsten Schauspieler in der neuen geopolitischen Konfiguration von Östliches Mittelmeer und Naher Osten. Ankara hat im Syrienkonflikt eine zentrale Rolle gespielt, Unterstützung von Rebellengruppen gegen Assad, fördert seine Militäroperationen entlang der Nordgrenze Syriens und verwaltet direkt mehrere Gebiete, die von seinen Streitkräften oder verbündeten Milizen kontrolliert werden.

Die Rolle der Türkei in der Syrienkrise

• Territoriale Kontrolle: Die Türkei hat ihre Kontrolle über einen Teil des Territoriums in Nordsyrien gefestigt, was offiziell als Sicherheitsmaßnahme zur Abwehr der kurdischen YPG-Truppen (die als mit der PKK, Ankaras historischem Feind, verbunden) gelten, gerechtfertigt wird. Diese Gebiete, darunter Efrîn und Idlib, stehen nun unter türkischem Einfluss, wobei die lokale Regierungsführung direkt von Ankara unterstützt wird.
• Management der Migrationskrise: In der Türkei leben ca 3,6 Millionen syrische Flüchtlinge, die größte Zahl weltweit, nutzen die Migrationsfrage als diplomatisches Druckmittel gegen die Europäische Union, um Gelder und politische Zugeständnisse zu erwirken.
• Regionale Vermittlung: Nach dem Sturz Assads versucht Ankara, sich als Vermittler zwischen den verschiedenen syrischen Fraktionen zu positionieren und Beziehungen sowohl zu Rebellengruppen als auch zu internationalen Akteuren wie Russland und Iran aufrechtzuerhalten.

Die Türkei und die Kontrolle des Mittelmeers

Die Position Türkiyes im östlichen Mittelmeerraum wurde nicht nur dank des Syrienkonflikts, sondern auch durch eine entschlossene Außenpolitik erheblich gestärkt:

• Erweiterung der maritimen Einflusszone:
  Durch Abkommen wie das mit der libyschen Regierung in Tripolis im Jahr 2019 hat Ankara seine ausschließliche Wirtschaftszone im Mittelmeerraum erweitert und tritt damit in Konkurrenz zu Griechenland, Zypern und anderen Akteuren.
• Energiestrategie:
  Die Türkei hat die Erdgasexploration in umstrittenen Gewässern des östlichen Mittelmeers intensiviert und damit die Spannungen mit der Europäischen Union und anderen Anrainerstaaten angeheizt.
• Militärische Projektion:
  Die militärische Präsenz der Türkei hat zugenommen, Stützpunkte und Operationen verstärken die Kontrolle über die Region und machen Ankara zu einem zentralen Akteur für die Sicherheit im östlichen Mittelmeerraum.

Wie sind die Zukunftsaussichten der Türkei?

Mit einer dominanten Rolle in Syrien und einer immer stärkeren Präsenz im Mittelmeerraum definiert die Türkei ihren geopolitischen Status neu. Aber Diese Dominanz kann auf Hindernisse stoßen, Einschließlich:

• Die Konkurrenz zu Russland, das seinen Einfluss in Syrien verringert sieht.
• Spannungen mit der Europäischen Union, insbesondere zu Themen wie Menschenrechten und der Migrationsfrage.
• Die internen Spaltungen in Syrien könnten die türkische Kontrolle über die nördlichen Gebiete langfristig einschränken.

Was sind die Auswirkungen auf den israelisch-palästinensischen Krieg?

Die neue Vormachtstellung der Türkei in Verbindung mit dem Sturz des Regimes von Bashar al-Assad hat dazu beigetragen erhebliche Auswirkungen auch auf den israelisch-palästinensischen Krieg. Obwohl Syrien traditionell eine Rolle gespielt hat Unterstützung für palästinensische FraktionenDie Lücke, die das Assad-Regime hinterlassen hat, verändert die strategische Landschaft der Region.

Aus mehreren Gründen entwickelt sich die Türkei auch in diesem Konflikt zu einem immer relevanteren Akteur.

Türkische Unterstützung für die Palästinenser

Ankara hat in den letzten Jahren eine offen pro-palästinensische Haltung eingenommen:

• Politische und rhetorische Unterstützung:
  Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat sich als Verteidiger der palästinensischen Sache positioniert, indem er Israel offen für sein Vorgehen in den besetzten Gebieten kritisiert und die Anerkennung Ostjerusalems als Hauptstadt des palästinensischen Staates unterstützt.
• Finanzielle Unterstützung:
  Die Türkei leistet humanitäre Hilfe für den Gazastreifen, die teilweise von angeschlossenen Organisationen verwaltet wird, um die Zivilbevölkerung zu unterstützen.

Die Schwächung Syriens als palästinensischer Verbündeter

Der Sturz Assads es beraubt die Palästinenser eines Verbündeten historisch in der Region. Damaskus war ein Bezugspunkt für Gruppen wie die Hamas und den Palästinensischen Islamischen Dschihad, die in Syrien einen sicheren Hafen und einen Kanal fanden, um logistische und militärische Unterstützung aus dem Iran zu erhalten.

Angesichts der Krise des Regimes und der Zersplitterung des syrischen Territoriums müssen diese Organisationen nun ihre Netzwerke neu organisieren.

Das neue regionale Gleichgewicht wird die Türkei als Protagonisten sehen

Die Türkei könnte die Lücke, die Syrien hinterlassen hat, zumindest teilweise füllen, allerdings mit einem anderen Ansatz:

• Vermittlung und diplomatische Einflussnahme:
  Ankara könnte versuchen, seinen Einfluss zu nutzen, um sich als Vermittler zwischen Palästinensern und Israelis zu positionieren und gleichzeitig ein offen kritisches Profil gegenüber Israel zu wahren.
• Interessenkonflikte mit anderen Akteuren:
  Die Türkei muss ihre pro-palästinensische Rolle mit den Beziehungen, die sie zu Israel unterhält, insbesondere im Wirtschafts- und Energiebereich, in Einklang bringen. Darüber hinaus könnte die wachsende Rolle der Türkei mit der des Iran, dem traditionellen Unterstützer der bewaffneten palästinensischen Fraktionen, konkurrieren.

Welche Auswirkungen wird es auf den andauernden Krieg geben?

In einer Zeit starker Eskalation des israelisch-palästinensischen Konflikts könnte eine Stärkung der Position der Türkei:

• Verschärfung der regionalen Spannungen:
  Ankaras Unterstützung für die Palästinenser könnte Israel dazu veranlassen, in einem bereits stark polarisierten Kontext energischer zu reagieren.
• Bieten Sie den Palästinensern einen alternativen Unterstützungskanal:
  Dies könnte den Widerstand palästinensischer Fraktionen verstärken, allerdings um den Preis weiterer Spannungen mit Israel und den Vereinigten Staaten.
• Regionale Allianzen mischen:
  Der zunehmende türkische Einfluss könnte Schwierigkeiten für andere arabische Akteure wie Saudi-Arabien und Ägypten schaffen, die eine versöhnlichere Haltung gegenüber Israel einnehmen.

Welche Auswirkungen wird der Krieg in der Ukraine haben?

Der Sturz des Regimes von Bashar al-Assad und die Stärkung der Türkiye im östlichen Mittelmeer haben dazu beigetragen erhebliche Auswirkungen auch auf den Krieg in der Ukraine, wie sie beeinflussen die Rolle Russlands und seine Fähigkeit, Macht in mehreren Szenarien gleichzeitig zu projizieren.

Russlands strategische Schwächung

Moskau, Assads wichtigster Verbündeter, hat seit 2015 erhebliche Mittel in Syrien investiert, um das Regime zu unterstützen.

Der Sturz Assads bedeutet:

• Eine geopolitische Niederlage für Russland:
  Der Verlust eines wichtigen Verbündeten im Nahen Osten verringert die Fähigkeit Moskaus, Einfluss auf die Region zu nehmen und strategische Stützpunkte wie den Marinestützpunkt in Tartus zu unterhalten, der für die Kontrolle des östlichen Mittelmeers unerlässlich ist.
• Eine Erosion der Ressourcen:
  Russland hat bereits viele seiner wirtschaftlichen und militärischen Ressourcen für den Krieg in der Ukraine eingesetzt, und das Scheitern Syriens schwächt sein Image als verlässlicher Verbündeter weiter.

Die Rolle der Türkei in der Ukraine-Krise

Die Türkei, bereits ein wichtiger Akteur im Ukraine-Konflikt, sieht ihre Position gestärkt. Ankara hat ein empfindliches Gleichgewicht zwischen Kiew und Moskau aufrechterhalten:

• Militärische Unterstützung für Kiew:
  Die Türkei lieferte Bayraktar-TB2-Drohnen, die sich in der ersten Phase des Konflikts als entscheidend für die ukrainische Armee erwiesen.
• Wirtschaftsbeziehungen mit Moskau:
  Trotz der Unterstützung für Kiew, Die Türkei arbeitet weiterhin mit Russland zusammen, insbesondere in Bezug auf Erdgas und Handel.

Da sein Einfluss in Syrien und im Mittelmeerraum zunimmt, könnte Ankara im ukrainischen Kontext noch relevanter werden und seine Fähigkeit zur Vermittlung oder Verbesserung erhöhen sein politisches Gewicht in internationalen Verhandlungen.

Der Druck auf Russland

Der Sturz des Assad-Regimes verkompliziert die Position Russlands zusätzlich:

• Strategische Ablenkungen:
  Moskau, das sich bereits auf den Krieg in der Ukraine konzentriert hatte, sieht sich nun mit einem schwindenden Einfluss im Nahen Osten konfrontiert, was einen Schlag für seine globale Präsenz darstellt.
• Wirtschaftliche Auswirkungen:
  Der Verlust Syriens als geopolitische Plattform könnte Russland anfälliger für internationale Sanktionen und wirtschaftliche Isolation im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine machen.

Welche Entwicklungen sind möglich?

• Längster Konflikt in der Ukraine:
  Wenn sich Russland teilweise aus dem Nahen Osten zurückzieht, könnte es mehr Ressourcen auf den Krieg in der Ukraine konzentrieren und den Konflikt verlängern.
• Größere türkische Rolle:
  Mit einem stärkeren Einfluss in Syrien könnte die Türkei versuchen, ihre Politik zwischen Russland und der Ukraine auszugleichen und in globalen Szenarien noch mehr Gewicht zu gewinnen.
• Regionale Neuausrichtungen:
  Der Nahe Osten, der weniger unter russischem Einfluss steht, könnte andere Akteure dazu drängen, ihre Strategien zu überdenken und so indirekt Einfluss auf den Ukraine-Konflikt nehmen.

Auswirkungen auf die Europäische Union und Italien: Gefahr einer globalen Eskalation

Der Sturz des syrischen Regimes, die Stärkung der Türkiye und die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine schaffen ein komplexes und potenziell instabiles Szenario, das hätte passieren können Dies hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Europäische Union (EU) und Italien.

Was bedeutet diese Krise in Syrien für die EU?

• Neue Migrationskrisen:
  Die Destabilisierung Syriens und die Zersplitterung des Territoriums könnte neue Flüchtlingswellen auslösen. Die EU, die bereits unter dem Druck steht, vergangene Migrationskrisen zu bewältigen, wird sich weiteren politischen und sozialen Herausforderungen stellen müssen, wobei die Gefahr neuer Spannungen zwischen den Mitgliedsländern über die Umverteilung von Migranten besteht.
• Größere Abhängigkeit von der Türkei:
  Da Ankara eine dominierende Rolle im Mittelmeerraum und bei den Migrationsströmen einnimmt, wird sich die EU in einer Lage befinden größere Verletzlichkeit gegenüber der Türkei, die die Situation ausnutzen könnten, um wirtschaftliche und politische Zugeständnisse zu erzielen.
• Gefahr einer Energiedestabilisierung:
  Der Wettbewerb um die Kontrolle der Energieressourcen im östlichen Mittelmeerraum könnte die Spannungen zwischen der Türkei und anderen europäischen Ländern wie Griechenland und Zypern verschärfen und ein stärkeres diplomatisches Eingreifen der EU erfordern.

Welche Auswirkungen wird dies für Italien haben?

Italien wird es aufgrund seiner geografischen Lage und seiner Rolle im Mittelmeerraum sein besonders exponiert:

• Migrationsströme:
  Die zentrale Mittelmeerroute könnte noch aktiver werden und Lampedusa und andere italienische Ankunftsorte unter Druck setzen.
• Energiewettbewerb:
  Da die Türkei versucht, die Energierouten im Mittelmeerraum zu dominieren, könnte Italien Schwierigkeiten haben, seine strategischen Interessen im Erdgassektor aufrechtzuerhalten.
• Diplomatische Rolle:
  Italien könnte sich gezwungen sehen, zwischen den Interessen der EU, der Türkei und den Ländern Nordafrikas zu vermitteln und seine Außenpolitik in der Region zu stärken.

Besteht die Gefahr einer weiteren globalen Eskalation zum Weltkrieg?

Die Kombination aus ungelösten Krisen und neuen geopolitischen Gleichgewichten schürt Ängste vor einer möglichen Verschärfung der globalen Spannungen:

• Konflikt durch Stellvertreter:
  Gebiete wie Syrien und die Ukraine bleiben Schauplätze der Konfrontation zwischen den Großmächten und drohen, sich auf andere Szenarien auszuweiten.
• Globale Polarisierung:
  Die Schwächung Russlands im Nahen Osten könnte Moskau dazu veranlassen, neue Allianzen zu suchen und die Konfrontation mit dem Westen zu verschärfen.
• Wachsende Spannungen zwischen NATO und Türkiye:
  Die zunehmend autonome und selbstbewusste Haltung der Türkei könnte den Zusammenhalt innerhalb der NATO gefährden und die Möglichkeit indirekter Zusammenstöße mit Russland erhöhen.

Kurz gesagt: Müssen wir uns Sorgen machen?

Obwohl Das konkrete Risiko eines Weltkriegs bleibt relativ gering, wachsende Instabilität in mehreren Regionen und das Fehlen robuster diplomatischer Lösungen erhöhen die Gefahr anhaltende und regionale Konflikte, was indirekte globale Auswirkungen haben könnte.
Die Europäische Union und Italien müssen ihre diplomatische Position stärken und auf ein gemeinsames Krisenmanagement hinarbeiten und den Dialog zwischen den beteiligten Parteien fördern, um eine unkontrollierte Eskalation zu verhindern.